Текущий генезис и мои отношения с астрологией. Часть 1
Прогноз

Текущий генезис и мои отношения с астрологией. Часть 1

40 мин чтения

Текущий генезис и мои отношения с астрологией. Часть 1

Оглавление

Новый параметр: «новый бог в человеке»

Интервьюер [0:00 - 0:03]

Что сейчас происходит такого, чего не было раньше?

Светлана [0:04 - 3:00]

Здесь очень много параметров, которые приобрели абсолютно новые звучания. Я бы остановилась на одном, который, наверное, последний раз был тысяч девять лет назад. Примерно так можно это характеризовать. То есть тут нет такого ведущего одного параметра, но этот, пожалуй, является ключевым, и он нам предлагает…

Вот прямо сейчас скажу слова, будем их воспринимать всё-таки метафорически. Это как новый бог в человеке, это как новый бог в материи, как материя, посвящённая абсолютно новым законам. И это влияет и ломает умы, вообще мышление, ментальность людей. То есть это преобразование человека, вот такой сейчас будет парадокс, в человека, который является личностью, с одной стороны.

С одной стороны, обязательные условия личностного внутреннего содержания, при этом в сообщении с другими, то есть потеря эго при наличии собственного «я». Это звучит странно, но вот эта общность, которая нас взывает в новое положение планет, она, естественно, расплавляет все системы, поэтому мы видим все вот эти проблемы с самыми жёсткими, устоявшимися экономическими и политическими шаблонами, с шаблонами мышления и так далее. Но это ещё не всё. Он протрубил эту необходимость, создал для этого структуру абсолютно новую. Более того, это является эквивалентом своего рода оси Земли, которая тоже колеблется и меняется, поэтому мы всё это испытываем. Вместе с этим основные планеты, которые являются доминирующими в геополитике, в поколенческих вопросах, то есть генерация какая сейчас, - то есть они все изменяются под новое время. И каждый из них - это не вот одновременно происходит, но задан был, условно говоря, такая основная точка, одна из основных.

Это вот произошло весной этого года, даже зимой, в феврале. И это просто как точка отсчёта, это как цикл, который ты из него уже не выйдешь. У него могут быть некоторые краски меняться, но цикл есть цикл, заданность есть заданность, и это радикально, и это не будет менять своего курса никогда. И к этому начинают встраиваться все те формы энергии, а планеты несут разные формы энергии, под эту историю, и они хотят выступить, условно говоря, таким… Если вы изучали музыку, есть правильные аккорды, да?

Астрология как математика и геометрия

Интервьюер [3:00 - 3:07]

Я вам одну вещь хочу сказать, я прошу прощения, что перед вами сидит выпускник Российской академии музыки имени Гнесиных. Я гитарист!

Светлана [3:07 - 3:07]

Ух, как это приятно!

Интервьюер [3:08 - 3:11]

А вы откуда думали, что у меня такая эмпатия? Я музыкант!

Светлана [3:11 - 3:52]

Я задалась этим вопросом, правда-правда. Вот представьте, правильный аккорд, который просто довершается терциями, условно говоря. Это так и есть, как терция. Поэтому кто-то включается, кто-то немножечко отклоняется, опять включается. И, в общем, представляете, сколько нужно изменить здесь всего, какая создаётся энтропия перед тем, как всех хотят построить в новый ряд, и какое сопротивление всех вот таких кристаллизовавшихся уже давным-давно программ, структур и всего, что связано с жёстким, непоколебимым сценарием. Вот, собственно говоря, вот так выглядит замах крыла высших сил, условно говоря.

Интервьюер [3:52 - 4:02]

В кулуарной беседе вы очень важную вещь сказали, что астрология - это математика. И я просто такое количество информации держу в голове. Расскажите, пожалуйста, для наших зрителей, почему это математика?

Светлана [4:03 - 5:45]

Но если просто вы прикоснётесь к этому, вы просто видите перед собой геометрию и математику. И вот, скажем, во-первых, сама по себе геометрия, она… Что такое геометрия в астрологии? Это конфигурация, это угловые расстояния планет, которые диктуют, какая будет энергия, более-менее лояльная, или она будет строгая, или жёсткая, или она будет подспудная. И вот эти краски, вот эти геометрические рисунки рождают разные формы энергии. Например, мы не будем углубляться в такую физику, но, например, та же самая скалярная волна, энергия, она возникает при определённых угловых расстояниях, и именно она может вмешиваться в событийность вне каких-либо ожиданий. То есть это очень-очень хитрая история.

И вот даже когда мы видим пирамиды со скошенными такими вещами, то это тоже такая своего рода возможность взаимодействовать со скалярной волной. То есть это возможность менять событийность, создавать гибкость, пластичность. Всё, что не пластично, как вы понимаете, будет исчезать. Поэтому музыка, как вы говорите, это и есть та самая гармония, которая, собственно говоря, незримо сопровождает нас и иногда диктует нам особые состояния. Ну вот, если мы вспомним Моцарта, а потом перейдём к Шостаковичу, да? Мы чувствуем, да, вот эту рваную историю, но зато очень хватающую за сердце. Ну разве мы не такие адепты в третьем измерении вот этой вот драмы? Она же нам всегда была нужна. Мы же её хотели. И когда мы её хотим, она к нам приходит. Мы просто не хотим в этом признаваться себе.

Точка невозврата: можно ли откатиться назад?

Интервьюер [5:45 - 5:52]

Мы пришли в точку невозврата. У меня вопрос. Скажите мне, пожалуйста, можно ли как-то откатиться назад или уже нет?

Светлана [5:53 - 7:57]

Ну вы сейчас всё поняли, что нельзя. Ну а в этом-то вся и проблема, в этом-то весь сейчас и Шекспир, и Шостакович, да, потому что мы вот понимаем, что сопротивление вот этой структуры, системы, всей вообще парадигмы жизни, вот это вот и вызывает напряжение, она не хочет разрушаться, и поэтому столь сильное мы видим сопротивление. И даже есть тревожная вещь. Ну, может быть, это не совсем в порядке хронологии, но всё-таки скажу, да, чтобы, может быть, какая-то была понятна основная идея. Вот мы сейчас подходим, мы-то люди, мы живём, у нас тут экономика, психология, масса вещей, это земная жизнь, мы никуда от неё не денемся. Но поскольку она подвержена такой трансформации, у неё есть тоже такая некая форма синусоиды. И одна из вот этой пиковой части синусоиды она всё-таки относится где-то - ну, где-то она будет весна-лето 2028-го, и там какая-то такая вершина.

Поэтому мы все туда движемся, и ожидать, что сейчас вот мы вот прямо так миленько откатимся и в общем заживём по-прежнему, - конечно же, нет. Ну вот просто хочется… У нас очень сложное восприятие, скажем, фатальности. Мы считаем, что фатальность - это очень плохо. Но если мы понимаем, что есть замысел, почему мы его воспринимаем как фатальный? Если мы поднимемся над этим и понимаем, что есть замысел куда более разумного существа или создания, которое способно генерировать этот сценарий, а мы находимся в каких-то точках временных, очень мелких, и не очень даже понимаем, что с нами происходит, - то вот, может быть, следует как бы понять, принять этот замысел, понять, что у нас есть у каждого своё место в нём, и тогда фатальность уже не работает как какая-то проблема. Это просто созвучность, и тогда никто не мешает, ничего не звучит, все звучат в унисоне, вы понимаете.

Интервьюер [7:57 - 8:02]

Многие люди просто, к сожалению, этого ещё не увидят, что существует этот замысел. Как им посмотреть на это?

Светлана [8:02 - 9:33]

Ну, те люди, которые не увидят, они будут писать плохие комментарии, и так далее, и так далее. Мы их не можем вынудить, заставить. Это тоже они в контексте замысла. Они в контексте этого сценария сопротивления уже должны быть. Оно же, сопротивление, должно же быть. И часть, скажем, сопротивляющейся какой-то вот энергии - часть выстраивающейся, новой, назовём её, созидательной. Но если мы принимаем этих людей, которые несогласны, им не нравится то, о чём мы говорим, они чего-то другого хотят, - тогда мы не будем честными, если мы будем следовать их пожеланиям.

Тут тоже ещё удержаться тем, кто, по крайней мере, хочет идти вперёд, - это тоже непросто. Как-то, не знаю, заискивать перед старым миром и пытаться там вписаться, прислониться к какой-нибудь системе. А всё, что касается системы, систематичности, - это самое зыбкое, что сейчас может быть. Поэтому только вот такая внутренняя самостоятельность и с собой откровенность она, собственно, себя ведёт этой дорогой. Ты не то что не сопротивляешься, ты являешься частью перспективы, а не ретроспективы. Нельзя заставить человека быть перспективным просто потому, чтобы он сейчас прикинется и будет вот там делать вид. Это нужно почувствовать, потому что такой информационный шум и прочее - он же очень серьёзные создаёт вызовы. Очень сложно от него отказаться. Мы все его слушаем, и никто от этого не уходит.

Кому суждено быть перспективным: планеты и выбор

Интервьюер [9:34 - 9:42]

Вот не могу не задать вопрос. Вот с точки зрения астрологии, видно ли по звёздам, например, кому суждено быть перспективным, а кому это вообще не надо?

Светлана [9:43 - 9:44]

Не надо или не суждено?

Интервьюер [9:45 - 9:46]

Вот давайте так, не суждено.

Светлана [9:47 - 11:15]

Есть иногда планеты. Это одна история. А есть звёзды. Это другая история. То есть если есть некий такой планетарный расклад, там всегда видно уровень замкнутости на каких-то ограниченностях. Но если ты его преодолеваешь, и тебе не мешают какие-то звёзды, скажем, то почему бы нет? Есть уровень более лёгкий, широкий. Конечно, есть больше ресурса какого-то внутреннего. Ведь это всегда выбор. Вот, допустим, та самая планетка, которой ведают музыкой, вот, допустим, Нептун, она прекрасна, она заведует музыкой, эфирными маслами, созданием особой атмосферы, глубоким подсознанием, психологией и так далее, и так далее. Но это и алкоголь, это и, так сказать, запрещённые вещества и так далее. То есть, ну, можно выбрать что-то. Если тебе хочется побывать в этом состоянии, просто уйти в какую-то эйфорию, ну, включи себе там, не знаю, Бетховена. Лучше я Бетховена предпочитаю, хотя мне и Шостакович тоже нравится, и Рахманинов, и так далее.

Поэтому тут вопрос умения обратиться к себе, вообще-то, потому что всегда хочется на каком-то костыле балансировать и так далее. Но когда ты смел, и ты с собой начинаешь как-то вести диалог, тебе никто в этом не мешает. Но, наверное, можно разобраться, если только не ждать от кого-то помощи, не чувствовать себя жертвой, тебя обидели, ты не в то время живёшь, государство тебе не помогает.

Интервьюер [11:15 - 11:18]

Да оно не должно нам помогать. Всё прекрасно.

Светлана [11:18 - 12:19]

Ну вот, видите, но не все так думают. Но тем не менее, всё равно вот это влияние планеты, о которой мы сейчас вначале говорили, оно будет пытаться как бы инспирировать именно эту идею, что ты специальный человек, ты отдельный человек, ты самостоятельный, у тебя есть всё. Но это не значит, что ты должен пылать амбициями.

Это значит, что тебе жизнь должна быть приятна, интересна, в кайф и так далее. То есть столько всего, много интересного в этой жизни. Но я думаю, что вот эта информационная среда, в которой мы проживаем сейчас, - это, пожалуй, одно из самых ужасных оружий, которое вообще существует. Поэтому мы даже за её пределами не видим, что реально происходит. Какое количество прекраснейших людей, которые всё понимают и приходят к этому, и осознают. И какое количество ботов, которые, собственно, иногда посланники вполне конкретных, так сказать, институтов, так скажем. Поэтому добра-то немало здесь сейчас. Мы его просто не слышим в официальных СМИ.

Боты и принадлежность себе

Интервьюер [12:19 - 12:23]

Вот про ботов мне бы хотелось, чтобы вы немножечко подраскрыли, потому что это очень интересно для нашей аудитории.

Светлана [12:24 - 13:48]

Ну, я в каком смысле ботов? Если вы имеете в виду техническую часть, ну, техническая часть, да. Есть люди, как в программные модули, да. Ну, да, это такая… Вообще, когда мы начинаем вот эту тему, да, это мы тоже, в общем, идём по зыбкой такой вот дорожке разделения такого: эти вот боты, а эти не боты.

Мы в любой момент можем перестроиться и стать кем угодно, но… Когда нет собственного голоса внутри, а ты следуешь какому-то непонятному, какой-то генеральной линии, которая странна, - но мы вот видим, например, какие-то решения наверху, и думаем: наверху-то должны находиться, наверное, самые такие прям вот продвинутые люди, - ан нет. И весь вот этот парадокс, что ли, что там должны находиться - и кто эти люди сейчас. То есть есть история, вот у них есть вектор, они заданы. Может быть, их что-то смущает, а может быть, нет. Но мы же видим, как принимаются решения. Они не принадлежат себе. Непринадлежание себе - это уже практически, ну, скажем, первый шаг к боту. Просто надо принадлежать себе и не бояться этого. Ну, это же жизнь. Мы же понимаем, мы сюда пришли для испытаний, для роста. И что мы думаем, что у нас здесь будет Эдем? Ну, понятно, что испытания просто разные.

Ускорение времени и пластичность реальности

Интервьюер [13:54 - 14:05]

Не могу не спросить вас, вопрос. Сейчас есть такое ощущение вообще, не только у меня, но, наверное, и у всех людей, которые меня окружают, у всего мира, что время как будто бы ускорилось. С чем это связано?

Светлана [14:05 - 14:56]

Но смотрите, опять же, если с астрологической точки зрения, оно не просто и ускорилось, оно стало пластичным. Вы можете остановить и поторопить, но если вы не владеете, то оно ускорилось. Вот эта планета, которая одна из тех, которая в соединение вошла в знак, который всё ускоряет, который двигается вперёд безостановочно, - он создаёт вот эту мгновенность, какую-то активность, такую, казалось бы, где задержаться нельзя, остановиться нельзя, тебя всё равно гонят. Ну, то есть время подчинено определённому качеству, которое диктуют планеты сейчас. Но та самая планета, о которой мы говорили про музыку и про прочее, она говорит о том, что, в принципе, вот если вы выходите на уровень вот этого высокого такого… Так не хочется таких заезженных слов.

Интервьюер [14:56 - 14:58]

Творца своей собственной реальности.

Светлана [14:58 - 14:59]

Какой-то одухотворённости внутренней.

Интервьюер [14:59 - 15:00]

Да.

Светлана [15:00 - 16:08]

То вы с миром и с материей разговариваете по-другому, но на неё-то выйти нужно, а мы-то, как говорит один мой знакомый: «Если я не держу в руках банан, значит, его нет». То есть все хотят потрогать, подержать и так далее, вот это всё ощутить, но вот эта первичность такой одухотворённой заданности, духа, который творит, а потом уже материализация его, - это же всегда было отброшено назад, вы, наверное, помните это всё.

Этот материализм, философию, когда материя первична, так сказать, весь тонкий мир вторичен. Поэтому если мы повернём всё в сторону понимания, насколько необходимо быть союзником своих мыслей и вообще понимать, какая экологическая должна быть среда, останавливать себя надо в каких-то вопросах, - то тогда ты уже более или менее дружишь со временем, ты более или менее дружишь с каким-то своим, с бытийностью своей. В любом случае, поэтому такие есть практики. Но давайте, вроде как, мысль остановим, потому что, на самом деле, как включается вот это перемалывание, да-да-да, оно ничего не приносит.

Как стать союзником своих мыслей

Интервьюер [16:09 - 16:18]

Мне очень понравилась фраза, которую вы сказали, - стать союзником своих мыслей. А как вообще, в принципе, научиться выбирать свои мысли? Потому что огромное количество людей просто не понимает, как это делать.

Светлана [16:19 - 17:29]

Не следовать, не следовать минорным состояниям, которые вот так давят на вас, которые вызывают в вас обиду. Все вот эти вот, так сказать, заповеди, да, они вот там все прописаны. Если вы просто понимаете, любите жизнь, вы понимаете, что это ваша жизнь, что здесь все пришли для того, чтобы вы свой сценарий прожили правильно, и вы не ориентируетесь на какие-то посторонние, не знаю, вот этот вот шум, который нас не случайно так информационно отвлекает, чтобы мы не остались с собой наедине.

Хотя бы остаться с собой наедине и не побояться этого, потому что мы заглушаем это всё громким телевизором, чем угодно, музыкой, громкими словами, а так, чтобы вдруг услышать, я не знаю, что-то, пение птицы или вообще своё сердцебиение. Это совершенно другое состояние, в котором приходят другие мысли, другие вопросы, и когда ты их можешь себе задать и можешь на них ответить.

Интервьюер [17:29 - 17:40]

Вы знаете, я вас очень сильно понимаю, потому что я вот сейчас сам лично строю деревню, и находясь вот в центре Москвы там 4 дня в неделю и 3 дня в деревне, я совершенно другой человек.

Светлана [17:40 - 18:23]

Да, у вас тоньше становится настройка. И вот эта настройка позволяет вам вдруг поймать и правильную мысль, и правильный звук, и правильное какое-то решение найти. Потому что вот этот внешний мир, он как театр, который вас отвлекает, он вам навязывает что-то. А те внутренние действительно философские, глобальные какие-то истины, они не могут к вам достучаться, пока вы находитесь в таком шуме. А вот там достучится всё. Поэтому, конечно, многие там пытаются правильно питаться, ещё что-то, но всё равно это всё очень индивидуально. Вот когда смотришь карты людей, такие они все разные. Кому-то даже голодать нельзя, честно говоря.

Интервьюер [18:23 - 18:30]

А вот представляете, я сегодня наше интервью провожу на голоде. Я прям сутки не ел, чтобы дать максимальную энергию и быть в максимальном…

Светлана [18:30 - 18:31]

Какой вы, надо же!

Интервьюер [18:31 - 18:31]

Да!

Светлана [18:32 - 18:33]

Здорово.

Интервьюер [18:33 - 18:46]

Я ещё собрал группу, кстати, у меня 900 человек там, и мы вот два раза в месяц, кстати, одиннадцатый день на растущую луну, одиннадцатый день на убывающую луну, мы делаем экадаши, ну, в общем, 36 часов мы без еды. Вот я группу собрал. Безоплатную.

Светлана [18:46 - 19:17]

Я поражена, честно сказать. Просто очень приятно и даже неожиданно. Вообще, уход от формальности во всех смыслах слова, он такой даёт вообще горизонты. Это здорово, действительно. Просто любая форма возможности услышать что-то другое, помимо телевизора, просто что-то в себе почувствовать. Вообще, дело, любое дело, которое делает тебя счастливым, - вот оно. Тут вообще всё очень просто, не надо сложностей.

Интервьюер [19:17 - 19:19]

Ну вы знаете, простота - штука сложная.

Светлана [19:19 - 19:23]

Ну да, хороший такой каламбур.

Входим ли мы в новую эпоху?

Интервьюер [19:24 - 19:32]

Люди, которые смотрят вас, любят вас и читают вас, попросили меня задать простой вопрос. А правда ли, что мы сейчас реально входим в новую эпоху?

Светлана [19:33 - 19:45]

Ну, возвращаясь к нашему началу, ну, конечно, это так, конечно, это так. И даже все показатели того, что мы пришли к такому абсурду, что нам кажется, нам это снится или нет.

Интервьюер [19:46 - 19:47]

Вот у меня такое ощущение.

Светлана [19:47 - 20:24]

Да, неужели в этом есть хоть какая-то логика? Но это просто смешно, это как странный сон. Поэтому, конечно же, мы входим в новую эпоху. Я думаю, вы наверняка заметили, вспомните, 18-й год, 19-й год, пусть он будет так. Кто-то вообще искал какие-то истины, вообще все было по-другому, все копались в других совершенно вопросах. И вдруг просто массовый интерес к этому. Не просто интерес, но кто-то путается, кто-то ищет, ошибается, но ему необходимо это. Но такого никогда не было. Это разве не уникально?

Интервьюер [20:25 - 20:26]

Поменялось просто время.

Светлана [20:26 - 20:27]

Да, да, люди.

Интервьюер [20:27 - 20:39]

И слава богу. Напишите, кстати, друзья мои, в комментариях, вот кто реально начал искать истину, а кто ещё вот думает, что по-старому ещё как-то можно прожить. Я вот ищу постоянно, каждый день. Я знаю, что я ничего не знаю.

Светлана [20:39 - 20:54]

Я думаю, что слово «истина» здесь очень-очень такое, ну, с претензией. То есть хотя бы какую-то синхронность с временем, с собой. Вот, собственно, вот так. Совпасть с этим, как мы говорили, замыслом.

Почему в 2026 году так много тревоги и паники

Интервьюер [20:54 - 21:02]

В связи с этим у меня вопрос. 26-й год. Почему именно сейчас такое огромное количество тревоги, паники и каких-то странных настроений у людей?

Светлана [21:03 - 22:10]

Потому что это вот прошлый год, он намекал нам временами. Особенно весна ещё там была такая. Ну вроде как, смотрите-ка, вообще всё меняется. Да ну ладно, чего там меняется, ничего не меняется. Именно этот год он просто с февраля задал вот этот цикл, самый первый, причём как бы все вот эти взаимодействия планет, о которых я говорила, они случились в солнечном затмении. А это значит, что затмения, они просто отматывают глобальный сценарий. То есть это фиксация той прошивки, которая случилась, и продолжение перепрошивок остальных деталей, каких-то важных вещей. То есть очень большое количество событий астрологических, так скажем, оно, конечно, диктует совершенно другую среду и очень быстро. Никто не может успеть привыкнуть и так далее. События меняются, люди меняются. Поэтому ощущение, что мы просто не перевариваем такое количество перемен и такое количество странности, мягко говоря.

Интервьюер [22:11 - 22:12]

Я восхищаюсь вашими мозгами.

Светлана [22:13 - 25:03]

Да ну! Одна из планет, которые заведуют вообще энергией, жизнью и смертью, которая находилась очень долго в такой замкнутой системообразной форме, - вот её просто погрузили вот в камень, она там, можно сказать, её замуровали. И потом, когда случился у нас ковид, к ней пришли там остальные планеты, которые говорят: всё, мы взрываем вот эту всю историю, взрываем, система больше не работает, это не работает, идея больше не работает. И вот это сочетание планет, оно привело нас к попытке тоталитарного такого давления, попытке создать некую такую прям, я не знаю, даже какой-то гитлеровский контекст вообще. Но эта планета, она вырвалась там на волю, так скажем, в другую вошла зону, где просто космос, где будущее, где перспективы, где мгновенные изменения, а она сама мощь. Она просто взорвалась этими нововведениями, всеми новыми вообще восприятиями, космоса, времени, пространства, других энергий.

Мы ещё закрыты от информации. Но то, что есть другие формы энергии, - она их уже сюда точно привела, это уже так. Она уже готова к смене финансовой системы. Но нам-то её предъявляют в их интерпретации, а у них своя интерпретация. И вот этот взрыв, он сразу же создал такой экономический дисбаланс, военное напряжение, вот такое и так далее, и так далее. Это как угроза: я изменю мир в любом случае. Таким ли механизмом, другим ли, но это будет, потому что она неотступна. И вот представляете, а у каждой из этих планет они мощные очень. У них свои задачи, но они не идут в разнобой, они как раз сейчас идут вместе и предполагают создание совместного аккорда аргументов, которые должны будут перевести нас в другую реальность. Но мы-то даже, может быть, отчасти чувствуем и готовы, мы смело к этому идём. Но система, система-то, - это нечто другое, она уже сформировалась, и вот её адепты, вот это, собственно говоря, те, кто боятся поговорить с собой, они отчасти помогают этому старому миру, не желая, они могут быть очень хорошими, добрыми людьми. Страх, неведение, - и вот это всё является сейчас основным контраргументом. Не вот эти вот угрозы все военные, а неведение просто, следование старым шаблонам мышления.

Интервьюер [25:04 - 25:06]

Они, получается, подпитывают этот эгрегор.

Светлана [25:06 - 25:40]

Конечно, к сожалению, так. И волнуются, и слушают, и вот это такая детализация процессов геополитических, кто с кем поговорил, версии. То есть практически мы не видим целостности, мы не понимаем, что это идёт нагнетание в сторону разрушения, саморазрушения системы, и мы ей помогаем остаться, выжить, там, не знаю, делаем ей прививки, чтобы она жила, но… Если мы не подкрепляем её своим вниманием, как вы понимаете, просто даже на уровне сначала метафизическом она рассыпается.

Интервьюер [25:40 - 25:42]

Какая мысль. Друзья мои, слушайте внимательно. Да-да-да.

Светлана [25:43 - 26:14]

То есть тело отсутствует, и вот эта материя начинает рассыпаться. Рассыпаются решения, рассыпается экономика, как будто её и не было. Вот сейчас будут потери очень большие, скажем, у людей очень состоятельных, и это тоже. Куда это ушло? То есть физически иногда это сложно объяснить, технически это сложно объяснить, но больше эти правила не работают, и они, к сожалению, выбивают из седла всех тех, кто следовал этой парадигме.

Год огненной лошади: Юпитер во Льве

Интервьюер [26:19 - 26:24]

А что энергия огненной лошади даст нам в 2026 году?

Светлана [26:25 - 27:30]

Ну, вообще, скажем, вот эта вся история огненной лошади, или Быка, или ещё кто-то, - это не является таким уж там серьёзным показателем. Она усилит беспокойство, огнеопасность, вот эту безудержность, драму. То есть, ну, вот опять же, весь Шекспир в белой лошади, да? Вот поэтому не в белой, там у нас она огненная, тем более, и это не случайно, потому что, действительно, планеты стоят в крайне огнеопасных отношениях. Ну а год огненной лошади, естественно, усилит. Огненная лошадь - это, в принципе, Юпитер во Льве. Это символизирует огненная лошадь. Что такое Юпитер? Он сам по себе мощь, расширение, он экспансия, и он во Льве в огненном. Экспансия, попытки власти завоевать, остаться с собой, остаться центром и так далее. Естественно, это призывает и другие процессы, и природные, и всё это очень и огнеопасно, и очень амбициозно, и очень театрализованно, фарс такой.

Информация как оружие: как не подпитывать старую систему

Интервьюер [27:31 - 27:43]

Вот мне очень понравилась ваша формулировка. То есть, грубо говоря, если мы перестанем смотреть новости про катаклизмы, катаклизмов не будет существовать, потому что мы огромное количество энергии отдаём туда.

Светлана [27:43 - 29:10]

Иронично смотреть. Иронично, как минимум. Конечно, мы… Ну, допустим, я в своей профессии, я должна понимать, да, вот, как сказать… ситуацию, отклик того, что я вижу. Допустим, я давно этим занимаюсь, и я понимаю, что это как история. Я пишу историю, абсолютно беспристрастную, как планеты заставляют поступать людей, условно говоря. Если мы выходим из вот этого «заставляют поступать» и понимаем, что там, допустим, сегодня у меня силовой день, я сегодня могу так, а сегодня я буду заблокирована от возможностей, и мне лучше сосредоточиться на себе.

Мы не спорим с этой энергией. Но вот это неумение использовать, наверное, эту науку, эти знания, они, собственно говоря, и мешают вообще. Но что касается просмотра и непросмотра, не включаться, как минимум. Ну, понятно, что было бы странно сказать, да выключите телевизор. Ну, просто не подпитывайте их верой в то, что они вот знают, что они говорят. Потому что, ну, кстати говоря, там большинство, ну, скажем, аналитических ресурсов, им не на что сейчас опереться. Я просто со многими разговаривала, и они говорят, ну, я просто знаю, когда-то я работала очень много с биржей, и там были, скажем, технический анализ, фундаментальный анализ, да, ты понимаешь, что ты можешь опереться на волны Эллиотта, или Ганна, или, я не знаю, посмотреть фундаментальные новости.

Интервьюер [29:10 - 29:15]

Или посмотреть, не знаю, бум-бум-бум-бум, RSI, график, да-да-да.

Светлана [29:15 - 30:32]

Ну то есть это и есть график. Ты можешь либо технический, геометрический рассчитать, либо посмотреть, когда там, помню, в своё время Драги скажет что-то такое, и все будет так, пойдёт рынок туда или сюда. Вот. Сейчас не работает это. Не работают все эти технические анализы. Фундаментальное мы тоже видим. Фундаментальное - это использование информации, текущей информации в геополитической среде. Тоже не работает. А говорить-то надо что-то, да?

И вот когда мы уже превращаем информацию в способы заработка денег, а не действительно в честную информацию, тут уже диссонанс. Что мы смотрим? Это не обязательно там… Это может быть и YouTube, и что угодно. Что мы смотрим? Кого мы смотрим? Мы смотрим хайповые названия, значит, нам хотят рассказать: «Идите сюда, мы заработаем денег на вас». Это всё очень, конечно, субъективно, я рассказываю свои ощущения. Но я это всё читаю и в названиях, и в попытках заинтересовать, заинтриговать, испугать. И чем сильнее, чем острее, тем лучше. Но это всё туда, к этому. Если мы хотим в чём-то разобраться, честный интервьюер, мне кажется, и честный, так сказать, спикер - это на сегодняшний день большая ценность.

Кого 2026 год будет ломать больше всего

Интервьюер [30:33 - 30:37]

На ваш взгляд, кого этот год 2026 будет ломать больше всего?

Светлана [30:38 - 31:30]

Ну, скажем так, если общий ответ дать, то те, кто сопротивляется и не хочет идти в такт с переменами, те, кто стал очень заизвесткованным и негибким, тем, кто не верит в себя и не хочет найти в себе какой-то интерес к жизни, просто что-то по-другому взглянуть. Для тех, кто очень ориентирован, естественно, на материальные ценности. Но это просто опасно не потому, что это плохо, это аморально, а просто потому, что, ориентируясь на них, вас считывают, сканируют, нет энергии, не производит человек того флёра, который от него должен идти. Потому что вы сами, наверное, наблюдаете, я так поняла, что вы работаете с людьми, вот у вас есть какая-то идея, и они вокруг вас собираются.

Интервьюер [31:30 - 31:33]

Конечно, у меня ещё идеи на следующую жизнь.

Светлана [31:33 - 32:26]

Вот, вот видите, то есть это является точкой притяжения, и это сразу формирует возможности, берутся деньги, люди, помощь, не знаю, территории, что-то такое сразу возникает. Но если вы исходите из того, что я сейчас сначала территорию прикуплю, потом людей созову, и что-нибудь для этого придумаю, вот что-нибудь я придумаю, - это, конечно, такая история. Поэтому…

Когда есть что сказать, что сделать для этого мира, когда есть удовольствие от того, что ты делаешь, что ты профессионал. Ну пусть ты не профессионал, но ты стремишься к этому. Уже в тебе как бы есть заинтересованность, энергия, планеты, они с тобой взаимодействуют. Более того, если ты, например, решил что-то сделать, уже подогнал идею, ещё что-то, к тебе пришла эта энергия, она уже готова. Что-то нет, не пойдёт, пожалуй. А ей куда деваться? И она начинает разрушительным образом работать.

Интервьюер [32:27 - 32:29]

Подумал, сделал, сказал, реализовал.

Светлана [32:29 - 35:30]

Да, то есть здесь должна быть какая-то экология того, что ты обещаешь, додумаешь, хочешь, ты собираешь для этого силы внутренние. Ты взаимодействуешь с тонким миром. Вот просто почувствовать по отклику, когда события происходят, там люди приходят, ссорятся или, наоборот, радуются. Это же сигнал. Это не событие, что они тебя обидели. Это сигнал, что что-то пошло не так в тебе. И когда ты отталкиваешься от себя и ловишь это как сигнал, и это интерпретируешь по-своему, понимая, что идёт отклик от того, что ты думал, хотел, что-то там не так пошло, - и тогда ты понимаешь, что надо что-то корректировать. Но я, конечно… Это моя профессия - астрология, но я просто, честно говоря, поражаюсь, потому что она даёт тебе такую навигационную карту, такую ясность, понимание, что там происходят какие-то вещи, которые сейчас тебя повернут вот этим вот боком. Тебе надо, пожалуй, там… ну, как-то сосредоточиться на чём-то там одном.

То есть ты понимаешь, куда тебя сейчас ведёт. Иногда такие обманки приходят, ты это понимаешь, такие прям провокации. А ты ведёшься, идёшь дальше, это углубляется и так далее. То есть вот неведение вот это, да, вообще такое антропологическое знание. Ну вот даже там руки, да, руки, там, я не знаю, лицо, овал лица. Но вы разговариваете с человеком, у него прям конкретно такое квадратное лицо. Не в плохом смысле, но просто такой овал лица, да. Он хочет системно и правильно жить. Чего вы ему там рассказываете о каких-то вещах? Сначала ему вот это всё аргументируете, а потом он подумает. Но он так устроен, это не потому что он плохой, а потому что нужно заходить со стороны понимания этого человека. То есть мы взаимодействуем, у всех свои таланты. У кого-то, например, на руках выраженные суставы пальцев, вот прям выражены сильно. Нет, у вас немножко не так, сейчас вы поймёте.

Этому человеку важны любые детали, он должен это собрать в какую-то систему, не надо ему одухотворять, он потом это одухотворит, он так устроен, он бухгалтер, условно говоря, он будет читать, он будет не доверять. А есть, скажем, когда ровные они руки. То есть энергия поступает мгновенно, она быстро считывается, нет проверочных вот этих вот факторов, а вдруг он меня обманывает, наверное, вот я сейчас сначала посчитаю, выгодно мне это или нет. Лучше пойдём ради идей, чувствуя, что там есть идеи. То есть, но эта же заданность такая, ни те, ни другие, ни плохие, ни хорошие. Это те условия, с которыми мы сталкиваемся, те люди, с которыми мы можем взаимодействовать, наше качество взаимодействия является тоже набором правильной энергии. Если мы его ругаем: «Зачем ты там считаешь, мы с тобой сейчас там пойдём и всё сделаем», - да, может, он тебе полезен будет, он тебя тоже там отрезвит в некоторых вопросах. То есть вот это понимание - и астрология, и хиромантия, и физиогномика - они все работают на этот формат.

Старые лидеры и власть

Интервьюер [35:36 - 35:38]

Почему старые лидеры сейчас уже не справляются?

Светлана [35:39 - 36:34]

Ну, это лидеры старой системы, старые решения, старые методы, старое видение и так далее, и так далее. То есть они представители, основные представители системы, с которой борется будущее, борются с этой системой. Это не значит, что там не будет других лидеров. Это прям символизм такой. С одной стороны, прошлое не хочет уходить, но есть ещё и мудрость, такая взрослая мудрость. Здесь честность ещё такая история работает. Но если мы молимся вот этому богу под названием экономика, то мы идём сомнительным путём. Это уже не будет так работать. Но и для того, чтобы продемонстрировать нам всю абсурдность сложившейся такой архитектуры, - ну как может быть по-другому? Они её адепты, они продвигают её, и всегда продвигали. Ну вот интересно, мы смотрим на Трампа и думаем, то вроде как прогрессивный, а то прямо вот торгаш торгашом.

Интервьюер [36:34 - 36:36]

Ну да, какие-то глупости делает, откровенные.

Светлана [36:36 - 37:25]

Да-да-да, ну то есть это вот тоже из этой же серии, то есть вот эти колебания. Но мне кажется, у каждого есть своё историческое место, они тоже играют эту роль. И осознание там приходит, но ты находишься в рамках, он же не сам принимает решения. Поэтому, если мы понимаем, что эта система устроена не от самостоятельности лидеров, то, разумеется, мы просто видим всю, ну не знаю, всю эту какофонию, которая, в общем, разбивает энергию, и от неё ничего не остаётся. Поэтому, находясь у власти, очень сложно оставаться самостоятельным, то, о чём мы с вами говорили. Это часто очень бывает программа, обязательная программа. Бывали те, кто пытались из неё выйти? Бывали. Но, в общем, это непростой путь.

Интервьюер [37:25 - 37:27]

А как вы считаете, власть от Бога?

Светлана [37:27 - 41:23]

Всё, что происходит, оно же является неким сценарием. Это как-то плохо воспринимается, но на самом деле смотришь, допустим, война Отечественная, Великая Отечественная, ты видишь, что планеты вошли в такое взаимоотношение, что им нужен жестокий кризис, жестокий. Кто будет его реализовывать? Находится персонаж, и он его реализовывает. Всегда, если, допустим, люди перейдут на уровень другой и начнут понимать, что это такое, я имею в виду, под этим взаимодействием, то мы можем по-другому распоряжаться этим энергетическим, скажем, конфликтом. Потому что, когда, например, планеты входят, назовём это конфликтом, да, там такое есть, угловое расстояние, при котором это как ток пропускать по тонкому проводу, а ток мощный.

То есть, если мы понимаем, что здесь просто это инструмент, им можно просто, не знаю, прошибить планету насквозь, то мы думаем, как это употребить. А если это нас гонит к каким-то психологическим, я не знаю, экономическим, политическим действиям, - но это же своего рода невежество, нежелание даже понимать, как действуют эти сценарии, как задаются эти сюжеты. И поэтому такая ирония вокруг, скажем, астрологии. Понятно, что она профанирована непрофессионалами и так далее. Но тем не менее, желание отогнать как можно подальше от возможности увидеть то, что всё как прям чёрным по белому. Просто эта программа, её видно, как она двигается, какие у неё задачи. С ней можно работать. Но мы это воспринимаем как приговор. И поэтому мы не любим астрологию. Но астрология не приговор. Это всегда возможность как-то изменить что-то.

У меня как-то был человек, ну просто это банально, этого много очень бывает, но тем не менее, там он мне говорит: «У меня вот отпуск, хочу там поехать», а он там при государственной службе. «Вот такие-то даты у меня поездки». Я говорю: «Вам нельзя ехать в эти даты, ну просто нельзя, это опасно». Он так, в общем, разозлился и говорит: «Ну вы понимаете, я на государственной службе, я не могу менять свой отпуск, это вам кажется, что…» Ну в общем, я говорю: «Вы знаете, вы решайте сами», но он всё-таки изменил вот эту дату вылета и прилёта.

И потом, когда вот эта дата прилёта у него была, это был как раз взрыв Домодедово. Это был его самолёт, да, то есть когда вот эти люди шли. То есть ты всегда это видишь, но ты же можешь как-то предвосхитить это всё. Поэтому это вот так, много вот этих примеров, и всё время такое… Ты встречаешь всегда раздражение, потому что надо что-то делать, что-то такое, сразу это как-то недоверие. Но это же не от меня зависит. Здесь вообще вопрос, как мы используем информацию. Информация тоже нас слышит, это существо, оно по-своему болеет, оно по-своему живёт, у него свои есть, так сказать, регрессы и прогрессы. Оно нас поняло, оно теперь нами управляет, потому что не мы управляем информацией, а она. Но как только мы встанем на другой уровень, мы начнём понимать, что это за энергия информации. А те, кто создают для нас вот этот информационный контент, уже давно поняли, как с этим обращаться.

Поэтому, ну, всё же очевидно, чуть-чуть дистанцироваться, и ты не соприкасаешься энергетически с этими вещами. Просто дистанцироваться. И она тебя достать не может, она тебя побеспокоить хочет. Ты, конечно, можешь её услышать. Но если она тебя беспокоит, потом ты это обсуждаешь, а потом ещё что-то такое происходит… Ну, ты же пришёл сюда, наблюдай, да? Вот как ты в этих условиях себя ведёшь? Что ты можешь вообще предложить? Ты предложить что можешь.

Наблюдение vs. участие: патриотизм и отстранённость

Интервьюер [41:23 - 41:29]

Очень глубокая мысль на тему того, что наблюдать. Я сразу Шрёдингера вспоминаю.

Светлана [41:31 - 41:56]

Ну да, да, я понимаю. Но это тоже такой момент наблюдения. Некоторые же воспринимают это как неучастие, нежелание, скажем, ну как бы отстранённость, когда надо что-то делать, а ты ничего не делаешь. Ну а что ты делать можешь, если эксплуатируется всё, даже чувство патриотизма, да?

Интервьюер [41:56 - 41:57]

На этом можно очень круто играть.

Светлана [41:57 - 42:52]

Да, тонкие вещи, и ты не можешь разобраться. Ну как, да, конечно, ты патриот, и должен что-то сделать, пошёл, флажками помахал красными. Но куда это всё ведёт? Поэтому вот эта возможность всё-таки отодвинуться от предлагаемых обстоятельств, понять общую канву, куда это идёт. И поэтому сейчас время такое, оно и сложное, и простое, как вы сказали, но, наверное, с собой воспитательный процесс. Ты там можешь воспитывать, учить и всё в таком духе, но сам-то как, потому что это твои обстоятельства. Ты сюда пришёл с определённым заданием, тебе дали антураж весь, всё, мизансцена, пожалуйста, играй. Но вот не все герои нашего времени становятся, к сожалению.

Зависимость от планет и хиромантия: папиллярные линии

Интервьюер [42:58 - 43:02]

Неужели мы настолько зависим от того, как встанут планеты?

Светлана [43:03 - 45:11]

Когда мы понимаем этот расклад, мы становимся довольно независимыми. То есть мы понимаем просто, что происходит во взаимодействии вокруг, какое идёт влияние на тебя, к чему оно побуждает. В принципе, конечно же, если бы мы были без тел и вообще как бы вне этого сценария, конечно, они бы на нас не действовали. Но мы живём по правилам Земли, по правилам материи, по правилам определённых физических свойств. Но, к сожалению, мы не можем так игнорировать их влияние. И они, естественно, изначально дают нам какой-то ресурс. Где-то нам сложнее, где-то проще.

Когда ты видишь, как эта калька накладывается на карту твою или чью-то, ты понимаешь, как с тобой всё это взаимодействует. Ты уже устроен с определёнными паттернами поведения. Кто-то, если что, взрывается и там несётся, я не знаю, на баррикады. То есть вот эти паттерны поведения, они предлагают нам информацию о каждом из нас и дают возможность использовать её. Это очень индивидуальная информация. И я даже не говорю о руках, когда, допустим, мы смотрим на папиллярные линии, это вот то, что отпечатки пальцев. Если, скажем, линии на руках хотя бы как-то меняются в зависимости от того, что мы себе думаем по предлагаемым обстоятельствам, то папиллярные линии не меняются, они как код заданный, как алгоритм, от которого ты не уйдёшь, как если бы это была ДНК твоя. И по ним видно, сколько человек живёт.

Более того, они начинают иногда так подстираться. Если вот этот процесс происходит, это приближает человека, намёк, что его приближает к финалу. То есть есть столько показателей у нас во всех формах проявления, от астрологии до нумирологии, до чего угодно. Просто если бы отфильтровать всё, что на это наросло, то это, конечно, уникальные вещи, это волшебные моменты.

Можно ли скорректировать линию жизни?

Интервьюер [45:13 - 45:21]

Вот в связи с этим у меня вопрос. Недавно общался с одним очень интересным хиромантом, и он мне натолкнул на мысль того, что линию жизни можно скорректировать.

Светлана [45:21 - 45:24]

Что вы мне сейчас об этом спросите? Я это всё слышала.

Интервьюер [45:25 - 45:27]

Ну то есть люди корректируют, берут красный карандаш.

Светлана [45:27 - 45:29]

Да, я знаю эту историю, да-да-да.

Интервьюер [45:29 - 45:32]

И как-то корректируют это. То есть я миллиард себе могу нарисовать?

Светлана [45:32 - 48:14]

Я сейчас объясню, как это работает. Да, вы сами подумайте, корректируют это или нет. Вот нам линии заложили определённые, скажем, течения сценария. Вот экстрасенсы лечат руками. Вот всё чувствуется, знаете, вот эта энергия, как она ощущается. И вот наше взаимодействие с тонким миром происходит через руки. Тонкий мир нам рисует картинку. Наш мозг принимает решение. И мы видим, как, допустим, я там говорю: «Ну, там, надо бы сделать вот так», условно говоря, - линия начинает меняться от того, какое ты решение принял.

Во взаимодействии с рисунком вот с этим из тонкого мира, то есть вот такое взаимодействие идёт. И я просто столько знаю вообще историй, которые описаны, такие случаи, когда, например, две женщины просто параллельно ко мне пришли перед опасностью. Ну, одно, там, были обстоятельства, я прям всё ей рассказала, уже ничего не утаивала, даже подробности, как это может случиться. Ну, она своему водителю рассказала, но, в общем, я уже поняла, что там происходят проблемы. Вторая была повзрослее, лет на 10. Я тоже ей объяснила, как это может случиться. И вот первая, она, не обращая внимания ни на что, просто… Ну, в общем, её нашли, к сожалению, не живой уже, в тех же обстоятельствах, которые были описаны. Вторая же мне рассказала, когда я сказала, что будет опасность, скажем, от мужа идущая, от агрессии мужа, и нужно беречь голову, вот главное - голова.

Она говорит: «Да у нас всё в порядке с мужем, он мне шубу недавно купил». Я говорю: «Ну замечательно там, хорошо, если я ошибаюсь». Проходит какое-то. немного времени прошло, там они начали разводиться, и потом она ко мне пришла и говорит: «Он, в общем-то, проявил какую-то агрессию в ванной. И я, говорит, вижу - у раковины стоит, и я, говорит, помню, надо голову беречь. Я, говорит, успела за голову схватиться, он меня толкнул об эту раковину». Ну, в общем, короче говоря, вот просто что она вот помнила об этом. То есть таких случаев много. Так что это всегда вопрос коррекции, так чтобы дорисовать. Это как бы обманка такая. Я такого ни разу не видела. Я не знаю, может, у кого-то работает. Я это видел, эту историю. Но это так просто не делается.

Иногда, допустим, ты видишь, например, есть линии на руке, которые говорят о том, что брак трещит по швам, и вот-вот он разойдётся. Это не так делается, потом расскажу, как. Есть, например, линия, которая может намекать, что ваш брак трещит по швам, и что у вас уже даже линии как бы расходятся - жизнь, да, там какое-то предательство есть. Это вот руки не так смотрятся, а вот так, и с увеличительным стеклом, и около лампы.

Интервьюер [48:14 - 48:15]

Ну, в вашем приложении это есть?

Светлана [48:15 - 50:01]

Это есть, да, и это рассказано, как это можно увидеть. Это для чего, да? Ну просто так, что ли? Нет, конечно. Это, пожалуйста, ориентиры, это знания, это такие вот глубинные знания, познания себя и своего партнёра. Ты видишь там у партнёра какие-то вещи, ты понимаешь, что с ним может там происходить, какой он человек. Ты как бы идёшь навстречу кому? У кого там, допустим, какой-то мощный большой палец, который прям с таким бугорком, - но это человек, который будет диктовать условия, давить, и авторитарен будет ещё ой-ёй-ёй как, а то может быть и агрессивен. То есть есть вещи, которые вы сразу можете оценить, человека оценить. Будь то, я не знаю, кадровая история или воспитательная, дети и так далее. Например, у моего сына, когда он родился, там есть две линии, которые обычно они вместе идут. Начинаются с одной, скажем, из одной точки.

А у него они шли абсолютно, так сказать, одна от другой отделена. Это самостоятельность, самоуверенность, уверенность в том, что он всё знает, он прав, и он всё сделает сам, не надо ему мешать. И вот как только он начал говорить, что-то такое, вообще что-то делать, он говорит: «Я твой папа, буду тебя сейчас заворачивать». Короче говоря, он реально взял некую инициативу на себя как руководитель, но давить на таких людей, пытаться, я не знаю, манипулировать их сознанием, чтобы они точно были рядом с тобой, - это вообще не работает. И не будет работать. Поэтому, когда ты видишь это, как будто бы ты понимаешь, что это море, у него есть приливы-отливы, а это, скажем, зима, она придёт. Так и руки. Это человек, у него такие-то качества. И мы начинаем взаимодействовать по-другому. Это вообще как бы другой уже уровень коммуникации и определения, что ты хочешь от человека, на что он способен, как он будет себя вести и так далее.

Физиогномика: что говорят черты лица

Интервьюер [50:02 - 50:08]

Я думаю, что не только по рукам можно понять вообще, какой человек, но и, наверное, и по цифрам, по дате его рождения.

Светлана [50:08 - 52:06]

Всё является знаками того, кто этот человек, и так далее, и так далее. А когда ты уже владеешь вот этим всем, у тебя как бы комплексно возникает уже понимание, ощущение. Вот у вас, например, глубоко посажены глаза. Это всегда… Возможность услышать, послушать, прислушаться, не идти на бум, опущены брови немного. Это не отсутствие такой, знаете, тупой самоуверенности, я бы сказала. Вы исходите не то чтобы из худшего, но на всякий случай всё-таки давайте рассмотрим варианты, которые могут не совпасть. Всё-таки это критичность.

И иногда, допустим, с такой посадкой глаз, то, наверное, сложнее быть оптимистом. Бывает такое. Поэтому тут же очень большое количество признаков, допустим, уши, как они устроены, насколько вы тонкий человек. То есть вот этот комплекс всего, но ты это уже видишь, да, и ты видишь там овал лица, ты понимаешь, что человек, например, допустим, глядя на вас, что он всё равно стремится понять суть вещей в мета-пространстве, а не так вот просто. Что, скажем, есть склонность, но вы всё равно устойчивы достаточно, но, может быть, даже было когда-то, там, такая, знаете, ну, сложно было найти баланс психологический, такое вот прямо…

Интервьюер: Безусловно.

Светлана: А есть люди такие непоколебимые.

Вот поэтому здесь всё имеет значение. Любое пятнышко, иногда появившееся на определённой зоне, намекает на какие-то вещи, родинки и так далее. Веки. Допустим, у вас веки наплывающие, а бывают открытые. Несмотря на то, что глубоко посажены глаза, но веки отдельно. Это всё равно попытка детализировать процесс, увидеть тонкости, всякие там подробности.

Интервьюер [52:06 - 52:08]

В мелочах, сто процентов.

Светлана [52:08 - 52:09]

Да, вот для вас это так, да.

Интервьюер [52:09 - 52:11]

Для меня это вот… Я в это верю.

Светлана [52:11 - 52:33]

И это вас очень часто не то, чтобы тормозит в плохом смысле слова, но оно вас… Вы не двигаетесь бездумно там, вот прямо сейчас я любой ценой. Нет, вы так не будете. Ну вот, видите, да-да-да-да-да. Поэтому вот это просто…

Это всё единый вообще пласт науки, который просто разделён сейчас.

Похожие записи