Шаткость положения Н. Пашиняна

Прогноз: «Глобальные мировые события ближайших месяцев» (опубликовано 18 марта 2026 года, ссылка)

С. Драган:

И, что касается Пашиняна, то к середине мая 2026 вероятны сложности в его ситуации, его положение видится шатким. И очень может быть, что эти обстоятельства уже давали о себе знать в начале марта 2026.

«Что касается Пашиняна, то к середине мая 2026 вероятны сложности в его ситуации, его положение видится шатким», во многом из-за того, что в Армении приближаются очередные выборы.

Назначенные на 7 июня 2026 года парламентские выборы в Армении выходят на финишную прямую. Стартовавшую официально в пятницу, 8 мая 2026 года, избирательную кампанию эксперты уже назвали самой «геополитизированной» в новейшей истории страны.

На фоне сложной региональной обстановки армянскому избирателю предстоит сделать выбор не просто между политическими лидерами, но и между векторами развития: углублением интеграции с Европейским Союзом или возвращением к более тесному сотрудничеству с Россией, еще недавно считавшейся ближайшим союзником Армении.

Согласно данным февральского опроса Международного республиканского института (IRI), если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за партию власти (Н. Пашиняна) проевропейской ориентации готовы были бы проголосовать 24% избирателей.

Второе место с 9% голосов прочат недавно созданному блоку «Сильная Армения» российского миллиардера армянского происхождения из списка «Форбс» Самвела Карапетяна. На данный момент Карапетян находится в Армении под домашним арестом по обвинению в публичных призывах к насильственному захвату власти.

Градус политического противостояния между премьером и его главным оппонентом лучше всего иллюстрирует их недавняя заочная перепалка, перешедшая на личности.

На одной из пресс-конференций Никол Пашинян иронично заметил, что не испытывает страха перед Карапетяном, но «сильно боится за него», саркастично предрекая, что до конца года миллиардер лишится всего и «станет бомжом».

Ответ Карапетяна не заставил себя ждать. Бизнесмен заявил, что слова премьера не заслуживают комментариев, поскольку того «уже не воспринимают всерьез даже в собственной команде».

Шансы преодолеть проходной барьер также сохраняют две другие политические силы: оппозиционный блок «Армения» (3%) под руководством второго президента страны Роберта Кочаряна и партия «Процветающая Армения» (3%) крупного бизнесмена Гагика Царукяна.

Главная же интрига выборов кроется в том, кому избиратели отдадут свои предпочтения. По данным IRI, 30% респондентов пока не знают, кому отдать свой голос, а еще 9% отказались отвечать на этот вопрос.

Именно эти 39% неопределившегося или скрывающего свой выбор электората, как отмечают эксперты, в итоге могут решить судьбу нового парламента.

В чем видится и как можно подтвердить шаткость положения Н. Пашиняна в середине мая текущего года? Остановимся на мнении экспертов о результатах двух мероприятий, в которых важную роль играл Н. Пашинян в последние несколько недель: встреча с В. Путиным в Москве и затем саммит Европейского политического сообщества в Ереване.

По первым комментариям СМИ относительно встречи в Москве стало ясно: это был тяжёлый разговор двух партнёров, которые прощупывают друг друга в попытке понять — уже бывших партнёров или ещё нет.

Вежливый разговор про денежные обороты, которые падают. Про безопасность, которая больше не гарантируется. А главное — обмен аккуратными упрёками о том, что «нельзя быть сразу и там, и здесь». Такое обычно не выносится в открытую часть для СМИ. Но здесь — вынесли.

Мы накануне грандиозного исторического «развода по-взрослому» или отношения двух христианских держав удастся сохранить? Без иллюзий: В. Путин и Н. Пашинян впервые обсудили разрыв вслух.

Главный конфликт был назван В. Путиным прямо: членство в евразийской системе и движение в сторону ЕС несовместимы, и объяснил почему:

Когда-то, может быть, пройдут годы, и мы, ЕАЭС и Евросоюз, – я надеюсь, что так и будет в конце концов, мы на одном континенте живём, – сможем их урегулировать. Но когда ещё до украинского кризиса мы пытались договориться с европейцами о том, чтобы вместе работать, так ничего и не удалось. Они занимают очень жёсткую позицию практически по каждому, как мне тогда казалось, даже мелкому вопросу.

А пока Н. Пашинян не отказывается и от европейского курса, и не говорит о выходе из ЕАЭС: получается, что Армения остановилась на развилке и чего-то ждёт.

Экономика стала важнейшей темой откровенного разговора. Во-первых, газ по «дружеской цене», намекнул В. Путин:

Цены на газ в Европе зашкаливают за 600 долларов за тысячу кубов, а Россия продаёт газ Армении – 177,5 доллара за тысячу кубов. Разница большая, разница существенная.

В. Путин назвал цифры резкого падения товарооборота, напомнив, что ещё в 2024 году этот показатель составлял 6,5 млрд долларов, из которых 1,2 млрд – это продукты сельского экспорта, овощи, фрукты и вино Армении.

Но жёстче всего прозвучала тема безопасности. Н. Пашинян попытался разыграть старые обиды, спросив, почему ОДКБ не помогла Армении в 2022 году. Однако В. Путин был готов и легко срезал: если сама Армения в Праге признала Карабах частью Азербайджана, на каком основании ОДКБ должна была вмешиваться?

Хотя Н. Пашинян акцент позже сделал на другом более позднем конфликте, но и здесь конфликт носил приграничный характер, с большим сомнением в необходимости вмешательства ОДКБ.

Надежда Шевченко, психолог, физиогномист и коуч по адаптивному интеллекту, отмечает, что на протяжении всей встречи Пашинян выглядел достаточно растерянным, пытаясь занять оборонительную позицию.

Несмотря на то, что в ходе разговора он периодически подаётся корпусом вперёд, демонстрируя внешнюю заинтересованность в диалоге, общая картина говорит скорее о желании оправдаться. Возникает отчётливое ощущение, что он признаёт за собеседником более сильную позицию, чем за самим собой.

Общую картину дополняла замедленная речь, словно Пашинян тщательно подбирал слова, прежде чем озвучить. Все невербальные сигналы указывают на классическую модель поведения человека, который вынужден оправдываться и признавать своё поражение в этой коммуникации, считает психолог.

В разговоре Путин протянул Пашиняну последнюю соломинку, напомнив о репрессированных пророссийских армянских политиках:

«Некоторые, я знаю, находятся в местах лишения свободы, несмотря на то что у них есть российский паспорт. Это ваше решение, мы не вмешиваемся, но хотелось бы, чтобы они все могли принять участие в этой внутриполитической работе».

Но Пашинян заявил в ответ, что в Армении нет политзаключённых в принципе и что Армения – демократическая страна, да ещё намекнул:

«Есть граждане, которые думают, что в Армении слишком много демократии. <…> У нас социальные сети, например, на 100% свободные. Нет никаких, вообще никаких, ограничений».

При этом Пашинян забывает, что западные партнёры умеют красиво обещать и сочувственно кивать, но за сотни лет они не пролили за армянскую землю ни капли крови и не вложили в неё ни одного цента бесплатно. Когда геополитический туман рассеется, может оказаться, что старый союзник был единственной нитью, удерживавшей страну на краю пропасти.

Трагедия в том, что за ошибки «революционных» лидеров всегда платит обычный человек. Можно сколько угодно уходить от Москвы, но невозможно уйти от географии. Если Пашинян окончательно выберет роль политического камикадзе, Армения рискует навсегда потерять себя, оставшись один на один с теми, кто никогда не считал её присутствие на карте обязательным.

4–5 мая 2026 года в Ереване прошел саммит Европейского политического сообщества, и на полях этого мероприятия премьер Никол Пашинян выступил с громким предложением – создать новое содружество из 14 бывших республик СССР, но без участия России. Звучит масштабно, однако если посмотреть на цифры и историю, картина получается куда скромнее.

Что характерно, экономическая база для подобных объединений выглядит весьма хрупкой. По оценкам МВФ, совокупный ВВП (по ППС) всех 14 бывших республик без России составляет менее трети от российского показателя, если исключить Казахстан и Узбекистан, которые откровенно не заинтересованы в конфронтации с Москвой. Вторая экономика постсоветского пространства (Казахстан с ВВП (ППС) около 900 млрд долларов) последовательно выстраивает отношения и с Россией, и с Китаем, и вступать в «анти-СНГ» ему незачем.

Странным выглядит стремление Армении, население которой составляет около 2,8 млн человек, предложить объединить страны с совершенно разными экономическими моделями и политическими ориентирами. Страны Балтии давно в ЕС и НАТО, Молдова сейчас оформляет выход из СНГ – парламент одобрил денонсацию базовых договоров в апреле 2026 года. Грузия покинула СНГ еще в 2009-м. Тем временем Белоруссия уже выступила против инициативы Пашиняна, а центральноазиатские республики – Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан – экономически тесно привязаны к российскому рынку и членству в ЕАЭС.

И тем не менее Ереван на фоне саммита подписал договоры о стратегическом партнерстве с Великобританией и Францией, а сам Пашинян объявил о стремлении Армении в Евросоюз. Ирония в том, что армянская продукция, востребованная на рынках СНГ, в Европе практически неконкурентоспособна, а основной торговый партнер Армении по-прежнему Россия.

Саммит в Ереване носил ярко выраженный русофобский характер. В своем обращении к участникам форума Зеленский заявил, что «украинские дроны могут пролететь на параде» на Красной площади и даже «взорваться над ней».

Армянскому послу в МИД России заявили о «категорической неприемлемости» допуска господина Зеленского к выступлению на саммите Евросоюза с «террористическими угрозами в адрес России».

Пашинян отреагировал на критику Кремля в связи с высказываниями Зеленского в Ереване. По его словам, Армения не претендует на то, чтобы вмешиваться во все глобальные вопросы. «Это насколько мое мероприятие, настолько — наших других партнеров», — пояснил армянский премьер. Зеленский в ходе саммита Европейского политического сообщества в Ереване 4 мая заявлял, что Украина может направить дроны на Москву во время празднования Дня Победы. В Кремле назвали «ненормальным» предоставление Арменией площадки для таких заявлений и призвали Ереван дать разъяснения.

Армянский премьер отметил, что бывали случаи, когда президент России делал при нем заявления о руководителях разных стран. «Но я не помню, чтобы Россия ожидала моей реакции на эти заявления. Армения — член Европейского политического сообщества, ЕАЭС, ОДКБ, но это не значит, что мы претендуем на то, чтобы вмешиваться во все глобальные вопросы», — сказал Пашинян. «Мы маленькая страна со своими маленькими повестками. То есть мы должны регулировать отношения России и Украины?» — добавил он.

Политика Пашиняна основана на обещаниях поддержки от Евросоюза. Еще в конце апреля Брюссель объявил об учреждении гражданской партнерской миссии EUPM Armenia, нацеленной на борьбу со «зловредным влиянием» извне.

«Миссия, которая на словах собирается бороться с некими вмешательствами в дела суверенного государства, сама является инструментом такого вмешательства», — отметила в этой связи на брифинге официальный представитель МИД России Мария Захарова.

Шаги евробюрократов преследуют лишь цель удержания Пашиняна у власти. При этом масштабной экономической поддержки, способной заменить доходы от участия в ЕАЭС, Европа Еревану представить вряд ли сможет, да и не хочет.

Согласно открытым данным, товарооборот Армении с ЕАЭС за 2025 год составил свыше $8 млрд. Это примерно 38,5% ее внешней торговли. С Евросоюзом объем товарооборота за тот же год составил до $2,81 млрд — это чуть больше 13%.

Опыт всех постсоветских лет в Центральной Азии и на Кавказе показывает, что Евросоюз, как и Соединенные Штаты, не собираются содержать и обеспечивать своих клевретов. Брюссель и Вашингтон там преследуют собственные интересы. А политические и экономические стремления Армении для Евросоюза интереса не представляют — они разделены территориями, так что мечты армян о вступлении в Евросоюз даже смешны, отмечают эксперты.

При выходе из ЕАЭС Армения очень быстро столкнется с экономическими проблемами.

«Мы видим, что все происходящее сегодня там обставлено очень помпезно, и, может быть, эта картинка как-то греет сердца армян, мол, „нас так зауважали в Европе“. Но, как говорится, в споре холодильника против телевизора, холодильник выиграет. И в случае выхода из ЕАЭС армяне это почувствуют. Как скоро? Я думаю, что примерно в течение трех-четырех месяцев. То есть, это даже не вопрос лет, это гораздо быстрее — месяцы», — заключил заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД РФ Вадим Козюлин.

Эксперты отмечают, что понимание гражданами Армении именно такой социально-экономической ситуации создает шаткость положения Н. Пашиняна на предстоящих выборах. Но насколько превалирует в Армении то или иное мнение и куда идти стране — в ЕС или ЕАЭС – покажут выборы в начале июня текущего года.